+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Заявление о восстановлении в егрюл

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Заявление о восстановлении в егрюл

Новости Инструменты Форум Барометр. Войти Зарегистрироваться. Вход для зарегистрированных:. Забыли пароль? Войти через:. Раньше вы входили через.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Тема в разделе " Реорганизация и ликвидация ", создана пользователем Medbrat-tm , 2 ноя

Если фирму вычеркнули из ЕГРЮЛ: обзор мнений, комментарии экспертов

Тема в разделе " Реорганизация и ликвидация ", создана пользователем Medbrat-tm , 2 ноя Войти или зарегистрироваться. Тема для спамеров читать всем кто размещает объявления. Fast Quotes. Регистрация: 8 апр Сообщения: Не совсем свежая, но полугодичной давности.

Честно сказать волосы встают дыбом от каждого абзаца. Рекомендуется к прочтению - всем кто не читал. Москве - Климочкин Е. Москве - неявка, извещена; Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве - неявка, извещена; Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве - неявка, извещена, рассмотрев 24 июля года в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью "СТ Групп" на решение от 07 февраля года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Вигдорчиком Д.

Москве, Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве, Инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве, установил: общество с ограниченной ответственностью "СТ-Групп" далее по тексту - общество, заявитель обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России N 46 по г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Чернов Борис Анатольевич, Инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по г. Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля года, в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами обеих инстанций нарушены нормы процессуального права, неправильно применены нормы материального права, неполно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

Несмотря на то, что исключенные юридические лица ранее передали заявителю в залог имущество, достаточное для удовлетворения требований заявителя, удовлетворить их за счет этого имущества не представляется возможным. Кроме того, данным лицам принадлежит и иное имущество земельные участки , зарегистрированное за ними в установленном законом порядке. В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил, в судебном заседании суда кассационной инстанции возражал против доводов жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов. Третьи лица отзывы на кассационную жалобу не представили.

Москве, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, заблаговременно представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Иные третьи лица Чернов Б. Москве в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в указанных судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ответчиком приняты решения от Не согласившись с указанными решениями и записями в ЕГРЮЛ, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что исключение упомянутых юридических лиц из ЕГРЮЛ произведено с нарушением требований пункта 1 статьи Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи Кроме того, судами выявлен факт пропуска заявителем годичного срока обжалования действий по исключению недействующего юридического лица, установленного пунктом 8 статьи 22 Закона о регистрации.

Выводы судов об отказе в удовлетворении заявления являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Так, в силу положений статьи 1 Закона о регистрации государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей представляет собой акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 4 Закона о регистрации единство и сопоставимость сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров.

Ведение государственных реестров осуществляется регистрирующим органом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок ведения государственных реестров определен в Правилах ведения ЕГРЮЛ и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Согласно пункту 5 Правил основанием для внесения соответствующей записи в государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом либо иным органом в соответствии с федеральными законами о специальном порядке регистрации отдельных видов юридических лиц по документам, представленным при государственной регистрации юридического лица.

Внесение в государственный реестр записи об исключении недействующего юридического лица из государственного реестра осуществляется по решению о государственной регистрации, принятому в отношении юридического лица регистрирующим органом по месту его нахождения на основании документов, предусмотренных Правилами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи При наличии одновременно всех указанных в рассматриваемой норме признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех месяцев с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем через три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

В случае направления таких заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке пункт 4 статьи Таким образом, регистрирующий орган не принимает решение об исключении юридического лица из государственного реестра, если к моменту, когда это решение должно быть принято, поступают заявления соответствующих лиц, либо у регистрирующего органа имеются данные, свидетельствующие об отсутствии у организации признаков недействующего юридического лица.

Данные обстоятельства послужили основанием для принятия налоговыми органами решений от Таким образом, у кредитора имелась возможность заявить возражения относительно предстоящего исключения обществ из ЕГРЮЛ. В случае не поступления в течение трех месяцев со дня опубликования регистрирующим органом решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица заявлений от самого юридического лица, кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, регистрирующий орган осуществляет внесение в ЕГРЮЛ записи об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в срок не позднее четырех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

В установленный Законом о регистрации трехмесячный срок заявления о несогласии с исключением обществ из ЕГРЮЛ не поступили, в связи с чем, по истечении трех месяцев после публикации - Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о соответствии оспариваемых действий нормам действующего законодательства о государственной регистрации и об обоснованном исключении Межрайонной ИФНС России N 46 по г.

Москве вышеуказанных юридических лиц из ЕГРЮЛ при наличии всех признаков недействующего юридического лица и соблюдении порядка исключения обществ из реестра, установленного статьей Поскольку судами установлены все юридически значимые обстоятельства и правильно применены нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального права не допущено, кассационная инстанция не находит предусмотренных статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

Вместе с тем, кассационная коллегия полагает необходимым отметить следующее. Согласно пункту 8 статьи 22 Закона о регистрации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Между тем, заявитель, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи Поскольку заявитель не воспользовалась своим правом заявить возражения в установленный срок, оснований полагать, что исключением обществ из ЕГРЮЛ нарушены его права, не имеется.

Таким образом, при отсутствии доказательств нарушения прав заявителя исключением обществ из ЕГРЮЛ, пункт 8 статьи 22 Закона о регистрации применен быть не может. Вместе с тем, ссылка судов на вышеприведенную норму права не привела к принятию неправильных судебных актов. Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы том, что срок для подачи настоящего заявления не пропущен, не имеют значения для рассмотрения настоящего спора.

Председательствующий судья В. Medbrat-tm , 2 ноя Регистрация: 15 апр Сообщения: Что за бред то? Тут собственные конторы люди шляпили, что говорить о кредиторах.

Очень интересует истинная мотивация судьи Medbrat-tm , 5 ноя Я тебе простой пример приведу: звонит клиентка и с дрожью в голосе спрашивает что надо, чтобы остановить исключение, все рассказываю, упокоил.

В итоге она и говорит, что ее фирму территориалка 24 решила исключить, потому как они отчетность не сдают, а фирма - крупняк и на учете в 50 стоит. Вот и все. Пофиг, что там ярды по счетам гуляют - на это никто не посмотрел и тупо начали ее исключать.

Поэтому и надо. Всё от безнаказанности Регистрация: 15 апр Сообщения: 9. Medbrat-tm , вот я согласен с dmb , что формально все нормы закона судом соблюдены, срок обжалования пропущен и т. НО, вот прямо бросается в глаза, что заказные исключения, что исключенные лица должны немаленькие суммы об этом есть в решении, что недвижка была в залоге , что ловко обставленная афера, проведённая в соответствии с действующим законодательством!!!

Вот не могу не восхищаться такими людьми и такими мозгами! Это вам не бабки пилить с готовок Кредиторы же не выписывают Вестник. Как узнали о факте исключения - побежали в суд, всё по закону. Кстати возможно и не укрывательство от долгов было, а просто контора вдруг понадобилась, а долг уже надумали. Иначе с чего это должник будет способствовать тому, чтобы его восстановили рассказывать о том, что сдавали отчетность и т.

Medbrat-tm , 6 ноя Последнее редактирование модератором: 14 ноя И мотивы этого усмотрения могут быть весьма различными Medbrat-tm нравится это. Регистрация: 17 апр Сообщения: 4.

Товарищи, я правильно понимаю, что при наличии такой записи в ЕГРЮЛ о предстоящем исключении-пытаться провести изменения бесполезно?

Medbrat-tm , 26 май То есть писать письмо с возражениями не надо? Регистрация: 15 апр Сообщения: 1. САБУР нравится это. У меня остался один только вопрос у нас есть эта запись о предстоящем исключении,общество нам не нужно и мы бы сидели и ждали себе исключения,но высшие силы требуют вывести оттуда одного участника юрика. Так вот не будет ли странным подача документов о переходе доли к обществу на основании,что юрик уставняк не оплатил а так оно и есть и продажа этой доли третьему лицу.

Может странным и будет, но чтт делать, если надо? Я вот примерно то же самое и делал. Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы ответить. Показать игнорируемое содержимое.

Заявление в ифнс на выдачу устава

Фирма вычеркнута из реестра Думаю, никто не захочет узнать такое о своей компании, особенно если учесть, что вся налоговая отчетность сдавалась вовремя, да и вообще, фирма ведет активную деятельность. Как быть в такой ситуации, в какую инстанцию бежать? Возможно ли восстановление в реестре?

Восстановление учредительных документов ООО

Вход Регистрация. Список сообщений Новая тема. Прошу помощь!

Как восстановить правоспособность недействующего юридического лица? За первое полугодие года из ЕГРЮЛ были исключены более тысяч недействующий компаний сведения взяты с официального сайта nalog. Основанием для исключения юр. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном Федеральным законом ст. При наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юр лица из ЕГРЮЛ. Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати в которых публикуются данные о гос.

Но в дальнейшем некоторые автовладельцы, оплатив ремонт из своего кармана, задумываются, а нельзя ли Образец расписки виновника ДТП, если он обязуется в дальнейшем полностью возместить пострадавшему ущерб.

ФНС России на своем официальном сайте 28 июня года разместило информацию о том, что более тыс. В реестр внесено тысяч записей о недостоверности данных о компаниях, что является сигналом для контролирующих органов и потенциальных партнеров. Данная статистика, а также анализ источников ее формирования заставляет задуматься о том, что работа фискальных органов по снижению количества недействующих юридических лиц в ЕГРЮЛ может затронуть и добросовестные компании.

Как восстановить ООО в ЕГРЮЛ?

Порча или утрата личных документов создают любому человеку массу проблем. Для предпринимателя такие же трудности принесет потеря или кража учредительных документов. Чтобы деятельность компании не была приостановлена, необходимо срочно провести восстановление учредительных документов ООО. Как сделать это правильно и что для этого потребуется — читайте в статье.

Новосибирск, площадь Труда, 1. Новосибирск, ул. Реликтовая, д.

Исключение из ЕГРЮЛ: порядок, основания, практика применения

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных. Подписаться на рассылку Рассылка. Уведомление о пополнение базы документов новыми образцами. Юридическая Энциклопедия.

Заявление о восстановлении в егрюл

Ей нельзя останавливаться, необходимо следить за всеми изменениями, что происходят в стране и мире, чтобы оказать максимальную помощь человеку в сложной ситуации. Причем, иногда даже без регистрации, что немаловажно. Такой способ открыл новые возможности при получении правовой поддержки.

Преимуществ получения консультаций онлайн очень. Рассмотрим главные их .

Заявление на восстановление в егрюл. В этой статье мы поговорим о минусах исключения недействующих лиц и о возможности восстановления в .

Заявление в суд об оспаривании исключения юридического лица из ЕГРЮЛ

В течение этого периода покупатель может аннулировать сделку и потребовать возврата денег в обмен на автомобиль. Основания для этого предусмотрены законодательством о защите потребительских прав. В течение 15 дней допускается возврат автомобиля даже с незначительным и легко устранимым дефектом.

По истечении этого срока вернуть машину можно, если:Требования о возврате денег в обмен на автомобиль излагают в претензии, которую направляют продавцу заказным письмом.

Несоблюдение вышеперечисленных условий является нарушением и преследуется по закону. Нюансы оформления Наиболее сложным вопросом при реализации идеи по строительству дачи с использованием МК является согласование с ПФ. Необходимо соблюсти процедуру оформления недвижимости, которая предусматривает выделение части собственности каждому члену семьи включая детей.

Студопедия - Тема 3. Субъекты трудового права Гарантийный срок эксплуатации товара, что это Права потребителей. Прохожу службу в полиции, в данный момент подходит срок выслуги 20 лет, через три месяца.

Отвечает юрист (Кировский район и Красногвардейский район СПб) онлайн Лимина Г. Для этого Вам может потребоваться консультация юриста бесплатно онлайн в Спб Бесплатный вопрос юристу Санкт-Петербург от К.

И им за обман не. Предложил подтвердить перевод и отправить деньги страдальцу. После 20 секундной паузы в ступоре звонящей был задан вопрос "зачем", на мой ответ "А мне не жалко" трубка была злобно брошена.

Я попросил его минуту подождать и начал проверять номер его телефона по интернету, после чего он больше со мной не говорил) В Сбербанке сказали, что данного номера за их сотрудниками не числится.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tachibi

    сайт в опере немного не корректо показывается, а так все супер! спасибки за умные мысли!

  2. Афанасий

    Бесподобное сообщение, мне нравится :)

  3. Арсений

    Спасибо за статью