+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Смертная казнь как вид уголовного наказания

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Смертная казнь как вид уголовного наказания

Курсовая работа. В последнее время ведется весьма интересная дискуссия вокруг проблемы смертной казни. Является ли она фактором, сдерживающим преступность? Нарушает ли она права человека? Принять ли ее в современный период развития или отказаться от этого? Может ли государство оправдать или доказать необходимость подобной карательной меры для поддержания и охраны правопорядка?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Понятие и цели наказания.

Смертная казнь

Курсовая работа. В последнее время ведется весьма интересная дискуссия вокруг проблемы смертной казни. Является ли она фактором, сдерживающим преступность? Нарушает ли она права человека? Принять ли ее в современный период развития или отказаться от этого? Может ли государство оправдать или доказать необходимость подобной карательной меры для поддержания и охраны правопорядка? На эти вопросы по-разному отвечают ученые, юристы-практики, общественные и политические деятели, писатели, граждане.

Но на все эти поставленные и многие другие вопросы можно ответить в том случае, если дать надлежащие объяснения по следующей теме: в чем заключаются задачи и цели смертной казни как вида наказания? Именно в этом вопросе кроется целесообразность или нецелесообразность подобного наказания, а ответ на этот вопрос определит общественное мнение по отношению к смертной казни. В настоящее время существуют три теоретических позиции по отношению к проблеме такого вида наказания как смертная казнь.

Одни ученые и практики выступают целиком против применения смертной казни и за ее немедленную отмену, объясняя это аморальностью и нецелесообразностью подобного наказания. Другие поддерживают применение смертной казни, рассматривая ее не только как правовое ограничение, но и как физическое уничтожение преступника, которое гарантирует обществу полную безопасность от подобного деяния этого лица. Третьи, в принципе поддерживая эту меру, выступают за сокращение применения и постепенную отмену смертной казни.

Все эти мнения достаточно грамотно обоснованы, и выбор наиболее правильного подхода к проблеме смертной казни представляется тяжелым. Если подойти к проблеме смертной казни исторически, то мы сможем в каждой эпохе, измеряемой десятилетиями, а порой и столетиями, увидеть, как поднималась дискуссия вокруг проблемы подобного вида наказания. Дошли свидетельства о том, что вопрос смертной казни активно дебатировался уже в Древней Греции во времена Пелопонесской войны.

С тех пор прошло около лет, и мы получили от далеких предков смертную казнь в современное законодательство, а в месте с этим унаследовали и всю проблематику, как правовую, так и нравственную, в современной правовой мысли. Прежде всего, обратимся непосредственно к понятию наказания в российской науке уголовного права, к данным, касающимся прямо или косвенно вопроса смертной казни, и к тому, как определена эта мера наказания в законодательстве важнейших государств.

Институт уголовного наказания, способствующий воплощению в жизнь социально- превентивной функции уголовного права, является одним из важнейших институтов уголовного права. Вопрос об эффективности уголовного права в значительной мере сводится к вопросу об эффективности уголовного наказания и зависит от правильного определения целей наказания. Впервые законодательное определение понятия наказания было дано в ст. Были даны и иные формулировки понятия наказания.

Ныне действующий Уголовный Кодекс Российской Федерации обобщил значимые теоретические разработки. Согласно ст. Такое определение наказанию дает Уголовного кодекса Российской Федерации.

Современная редакция нормы не содержит данный термин, так как в юридической литературе нет единообразия в понимании содержания кары как сущности наказания. Например, Б. Утевский определил кару как принуждение к такому страданию, которое по своему характеру и длительности пропорционально злодеянию, совершенному преступником. Шаргородский считал, что такое свойство наказания как причинение страданий преступнику и делает его карой.

Тем не менее, можно выделить следующие признаки наказания:. Наказание носит строго личный характер и направлено всегда только против личности преступника. Наказание имеет объектами воздействия наиболее значимые для личности блага, жизнь, свобода, имущество. Наказание применяется на основании принципа справедливости, то есть соответствует обстоятельствам дела и личности виновного. Наказание применяется на основании принципа экономии использования карательных средств при наказании преступников.

Многие из вышеперечисленных признаков наказания вытекают из определения целей уголовного наказания. Здесь стоит сказать несколько слов об этом. В науке уголовного права существует две основных теории, посвященные целям наказания. Первые — это абсолютные теории, вторые — относительные.

Материальные и диалектические, где целью наказания является возмездие за совершенное преступление. Теологические теории, где преступление — это грех, наказание — искупление греха. Теории общего предупреждения- теории устрашении.

Используются сейчас в Англии и США. Теории специального предупреждения- теории исправления, воспрепятствование лицу совершать новые преступления, исправив его. Смешанные теории- признаю целями наказания в разных комбинациях возмездие, общее и специальное предупреждение, ставя на первое место одно из них.

Доктрина российского права признает смешанные теории цели наказания. Так, согласно п. Наказания, предусмотренные уголовным законом за совершение преступления, различны по своему содержанию и тяжести. Они помещены в Уголовный Кодекс в определенном порядке, образующем систему. Статической категорией, так как перечень наказаний является исчерпывающим. Перечень располагает виды наказания в определенной последовательности. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Лишение специального, воинского и почетного звания, классного чина и государственных наград. Происхождение и понятие смертной казни. С тех пор как человечество вышло из первобытного состояния и создало первоначальные формы государственности, смертная казнь, как вид уголовного наказания, - непременный спутник человеческой цивилизации.

Истоком смертной казни стал обычай кровной мести. Работы отечественных и зарубежных исследователей убедительно доказывают, что обычай кровной мести был распространен на всем земном шаре в эпоху господства родовых отношений или, согласно подсчетам историков, около 30 тысячелетий до образования первых государств.

Обычаи были возможны только в условиях общности людей одного рода , в результате совместной трудовой деятельности и длительного совместного проживания. Предметом обычаев могли быть с сущности любые отношения: когда те или иные правила поведения входят в привычку, они приобретают черты обычая. А обычаи, замещенные предками, передавались от поколения к поколению, постепенно теряя свою практическую значимость для рода, племени, семьи, и имея в своей основе консервативную сущность, которая выражается формулой: не мной установлено — не мне изменять.

Равенство членов рода, вызванное низким уровнем производительных сил и ,следовательно, необходимостью в совместном труде, приводило к тому, приводило к тому, что обычай становился единственным регулятором общественных отношений. Соблюдение правового обычая гарантировало необходимой порядок и безопасность общины в борьбе с внешними врагами и стихийными силами природы.

Поэтому обычаи рассматривались как заветы богов и умерших предков. Отсюда, соблюдение обычая - высокий нравственный и религиозный долг. Обычай кровной мести не может быть отнесен к категориям моральных или правовых норм, так как социальные нормы в доклассовом обществе не расчленены на виды норм первобытного общества. Шаргородский выдвинул тезис о том, что в условиях родового строя понятие отдельной личности неизвестно. Мстит не человек человеку, а племя племени, так как в основе обычая кровной мести лежали общественные отношения родового строя.

Коллективная ответственность являлась определяющим началом рода и ответственность за убийство в виде мщения вместе с совершившим его разделял и весь род. Однако по мере развития общественных отношений и разложения первобытно - общинного строя происходит и ограничение права мести, и, наконец, кровную месть заменяют на другие меры наказания, но месть отдельного человека и даже целых народов остается.

Соотношение кровной мести и смертной казни между собой. Большинство историков права в прошлом не видели генетический связи этих понятий, М. Владимирский — Буданов считал, что смертная казнь на Руси распространяется под воздействием византийского права, а потом татарских обычаев. Сергеевич распространение смертной казни связывал с принятием христианства на Руси. В отличие от них Н. Таганцев видит связь между смертной казнью и местью, отмечая, что это вытекало из института частной и родовой мести, выдвигавшего начало оплаты кровью за кровь, смертью за смерть.

Кистяковский также считал, что общегосударственная власть застала уже смертную казнь, как готовое и вполне выработанное учреждение, в виде кровавой мести, или точнее, в виде убийства в отмщение. Историю смертной казни ученый делит на два периода:. Смертная казнь является в виде убийства, совершаемого представителе семьи и рода, в виде частного мщения.

Смертная казнь получает характер лишения жизни преступника, совершаемого представителем общегосударственной власти, в виде общественного мщения. Хочу больше похожих работ Учебные материалы.

Главная Опубликовать работу Правообладателям Написать нам О сайте. Полнотекстовый поиск: Где искать:. Понятие договора поставки и порядок его заключения. Актуальность темы исследования. Договор поставки самый распространенный и важный договор предпринимательской деятельности. Данный вид договора преобла Формы государственного регулирования.

Органы исполнительной власти в Российской Федерации. Структура курсовой работы включает в себя общую характерист Механизм государства и политическая система общества. Проблемы возникновения, природы, сущности государства, его функционирования, роли и значения в жизни общества, государственно-правовой действительност Смертная казнь как вид наказания.

Сохрани ссылку в одной из сетей:. Загрузить файл. Решающую роль в борьбе со смертной казнью как основным методом Основанием для исполнения наказания в виде смертной казни являются вступивший в Актуальность темы: Общемировой опыт показывает Истоком смертной казни стал В связи с этим неопределенность в вопросе о сохранении смертной казни как вида уголовного наказания оказывает

Смертная казнь: целесообразность сохранения

Проблема смертной казни является сложной и многогранной. На протяжении всего cущeствoвания государств и на современном этапе вопрос о смертной казни был и остается актуальным. Актуальность обусловлена тем, что проблема смертной казни затрагивает политико-правовые, социально-экономические, нравственно-религиозные, культурно-психологические и другие сферы нашей жизнедеятельности. Смертная казнь — одно из самых древних наказаний, известных уголовному праву России, существующее уже много веков. В течение этого времени многократно менялось отношение к этому наказанию — оно то применялось весьма широко, то отменялось вовсе. В России вопрос о применении смертной казни как высшей меры наказания до сих пор не решен и остается дискуссионным.

Статья 59. Смертная казнь

Вопрос о её применении окончательно был разъяснён Конституционным судом в году на основании конституции и международных договоров, но норма о смертной казни осталась в национальном законодательстве, обладающем меньшей правовой силой, чем конституция и международные договоры. С одной стороны, согласно Конституции Российской Федерации , казнь установлена уголовным кодексом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. В году Россию пригласили в Совет Европы только при условии отмены смертной казни [8] [9] [10]. Президент просто стал игнорировать рассмотрение дел приговорённых к смертной казни не утверждать и не миловать , что согласно ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как приводили в исполнение "высшую меру" в СССР

Состояние отпатрулирована. Наиболее распространёнными методами смертной казни в современном мире являются повешение или расстрел. По данным на сентябрь года, в 60 странах мира около 22 человек ожидали приведения в исполнение смертного приговора. В среднем ежегодно в мире смертной казни подвергались от до человек [1] [2].

Купить систему Заказать демоверсию.

Омск, проспект Комарова, 7. Актуальность темы исследования. Лишение жизни человека, преступившего определенные нормы например, обычай кровной мести , известно задолго до возникновения государства. Видимо, это исторически первый вид уголовного наказания.

Вы точно человек?

Любое преступление, отнесенное к уголовно-правовой базе, имеет серьезные последствия для человека, который его совершил. Никто не может избежать ответственности и уйти от справедливого наказания. В некоторых странах до сих пор действует высшая мера наказания — смертная казнь. Эта исключительная мера может быть назначена только за преступления особо тяжкого характера.

Антипов С. Конституционные основы Общей части уголовного права. Голик Н.

Смертная казнь в России

Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста. Федеральным законом от 17 декабря г. N ФЗ статья 59 дополнена частью 2. Смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям.

Смертная казнь - комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Автовладельцам в процессе эксплуатации авто постоянно приходится сталкиваться и взаимодействовать с различными органами и организациями, работа которых связана с дорожным движением. Кроме того, в процессе пользования автомобилем могут возникать неприятные, сложные ситуации, например, ДТП.

Эксперты, находящиеся на горячей линии, круглосуточно готовы ответить на все ваши вопросы совершенно бесплатно. Приём ведут только квалифицированные специалисты, имеющие профильное высшее образование, специализирующиеся на автотематике и имеющие большой опыт практических решений и результатов. А также вы можете воспользоваться бесплатной круглосуточной консультацией автоюриста онлайн. За спрос деньги не берут.

Сме́ртная казнь — лишение человека жизни в качестве наказания, узаконенного . Практикуемые в современном мире виды смертной казни: .. понятие «смертная казнь» из официального списка уголовных наказаний Украины.

Большинство людей проводит на работе основную часть сознательной жизни. Нередко возникают различные конфликты с администрацией предприятия, которые лучше уладить с помощью юриста.

Если у вас возникли вопросы по налогам и налогообложению, смело задавайте и вам помогут их решить. Оформлял на себя ООО. Фирмой не пользовался даже счет не открывал.

Допускается покупка земельных наделов, если: им присвоен почтовый адрес; есть согласование о подводе линий поставляющих воду, газ и энергоресурсы; есть целевое назначение на постройку жилья. Как оформить покупку дачи.

За счёт судебных процессов за которые опять таки надо будет платить. Разъяснить судам, что деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями 2 4 статьи 135 УК РФ, могут быть квалифицированы по пункту б части 4 статьи 132 УК РФ лишь при доказанности умысла на совершение развратных действий в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста.

Я 2008 году отступив от его дома 3 метра а от общего забора 2. Однако сосед стал писать горсовет что я строю дом я ему пояснил что его дом построен с нарушением и на надо до говориться однако он ведёт себя неадекватно. Скажите пожалуйста можно ли переоформить дарственную обратно дарителю если она была сделана несовершеннолетнему.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Китай борьба с коррупцией и преступностью 10 тысяч чиновников расстреляны по обвинению в коррупции
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лада

    И что бы мы делали без вашей замечательной идеи